Brancheorganisatie SoloPartners maakt draai: ‘schandalige aanpak’ van zorg zzp’ers
Brancheorganisatie SoloPartners is van standpunt gewijzigd en verwijt ministeries inmiddels een schandalige aanpak van zelfstandigen in de zorg. De zzp belangenorganisatie maakt een draai, omdat zzp inzet bij onderaannemerschap helemaal niet zou kunnen volgens SZW en VWS.
Onduidelijkheid inzet zorg zzp houdt aan
De onduidelijkheid over de inzet van zzp’ers in de zorg is er niet beter op geworden. Wanneer je precies wel en niet zzp’ers in kan huren, weet niemand. Eind vorig jaar riep minister van Hijum (NSC) op om voorbeelden van zzp’ers in te sturen voor een individuele beoordeling. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) deed voorkomen alsof zij duidelijkheid kon geven over individuele voorbeelden, omdat het “echt wel duidelijk is wanneer er sprake is van schijnzelfstandigheid”. Deze toezegging kwam na kritische vragen vanuit de Tweede Kamer en was een herhaling van halverwege vorig jaar. In juni ’24 was het minister Agema van Volksgezondheid die haar handen aftrok van het Fiscaal Kader ZZP Zorg en het afdeed met het voorstel om losse zzp voorbeelden in te sturen. We zijn inmiddels twaalf verspilde maanden verder, zo blijkt.
Tientallen zorg zzp voorbeelden afgekeurd
Vanuit brancheorganisaties en in ieder geval één beroepsorganisatie zijn er de afgelopen zes maanden zzp voorbeelden ingestuurd. Ook individuele experts sturen namens zorgorganisaties en intermediairs voorbeelden in. De trend in de beoordeling van al die tientallen voorbeelden is overduidelijk: het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wijst in samenwerking met de Belastingdienst alle vormen van onderaannemerschap af. Het maakt niet uit in welke zorgsector een zzp’er actief is of welke niveau van opleiding een professional heeft. Het antwoord is bij onderaannemerschap altijd nee, want het ‘dienstverband is de norm‘. Dit leidt er in de praktijk toe dat zorgorganisaties afzien van zzp inhuur en daarmee staat de zorgcapaciteit en kwaliteit onder druk. Opvallende nieuwe criticaster in dit alles is brancheorganisatie SoloPartners. De zzp brancheorganisatie maakt een draai en neemt het nu op tegen het ministerie van VWS.
SoloPartners april ’25: ‘constructieve dialoog‘ zonder schoppen
Tot deze maand was SoloPartners van mening dat samenwerken met het ministerie van VWS en Sociale Zaken tot oplossingen zou leiden. Via constructieve dialoog en overleg zou er voortgang geboekt worden “achter de schermen”. Het past bij het overlegmodel van zzp koepel Vereniging Zelfstandigen Nederland (VZN), waar SoloPartners lid van is. VZN is gepositioneerd in de polder en werkt nauw met Sociale Zaken samen. Deze houding past niet bij de achterban van zzp’ers in de zorg zelf. Onderzoek liet zien dat de zorg zzp’er een belangenbehartiging met lef wil, omdat zij vanaf 1 januari de dramatische gevolgen voor de praktijk voorbij zien komen. Toch hield SoloPartners aan de andere koers vast. “De discussie over schijnzelfstandigheid woedt volop. Zelfstandig zorgprofessionals zijn vaak onderwerp van gesprek … SoloPartners pleit voor een constructieve dialoog zonder schoppen.” – SoloPartners, 18 april 2025.
SoloPartners juli ’25: ‘schandalige aanpak’ door VWS, ‘patiënten creperen’
Enkele maanden later is de zzp-club boos op diezelfde ministeries. De toon is nu allesbehalve diplomatiek. De brancheorganisatie “luidt de noodklok” en verstuurde een persbericht over het falende beleid rond zzp’ers in de zorg. Onder het mom van de aanpak schijnzelfstandigheid zou het ministerie van VWS vooral chaos veroorzaken, met directe gevolgen voor patiënten en cliënten. De toon is nu 180 graden gedraaid en richt zich hoofdzakelijk op het ministerie van Volksgezondheid. “Patiënten liggen te creperen door personeelstekorten. En dat allemaal omdat VWS met een schandalige aanpak, de uitkomsten vanuit SZW en de Belastingdienst overneemt.” — SoloPartners, 15 juli 2025.
Druk liep al langer op
De druk op zzp belangenbehartigers liep al langer op en heeft alles te maken met hun relatie met Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW). Zo kregen de zzp organisaties in februari dit jaar nog complimenten van de hoogste baas van het ministerie SZW. Dat de zzp clubs een “duidelijke gesprekspartner hebben gecreëerd voor de politiek” hadden zij “goed gedaan”, aldus SZW. Onderstaande foto werd in februari genomen op een verlate nieuwjaarsborrel, met in het midden SZW baas Katee. Vertegenwoordigers van zzp belangenorganisaties zoals SoloPartners staan er omheen.
Nu stelt SoloPartners dat het ministerie van SZW “onzorgvuldige en eenzijdige toepassing van juridische criteria” hanteert, wat de positie van zzp’ers onder druk zet.
Is het VZN standpunt nog het standpunt van SoloPartners?
Hoe hoopvol is deze draai? Het valt al langer op dat de zzp-belangenbehartigers de handhaving op schijnzelfstandigheid niet afwijzen. Ook SoloPartners doet dat niet in haar recente persbericht. Het probleem is namelijk dat VZN en haar leden SoloPartners, PZO, ZZP NL en Zelfstandigen Bouw in de Sociaal Economische Raad (SER) zijn gepositioneerd. Dat leek in eerste instantie te betekenen dat er meer invloed zou zijn op het zzp dossier, maar de omstandigheden van de groep zijn sindsdien alleen maar verslechterd. In het polderorgaan SER is de aanpak schijnzelfstandigheid namelijk een grote prioriteit. Onlangs bleek nog dat de polder juist tevreden is met de wet DBA + de handhaving op schijnzelfstandigheid. Nu is niemand tegen de aanpak schijnzelfstandigheid, maar déze huidige aanpak doet ook zelfstandig ondernemers onder druk staan. Niet schijnzelfstandigheid, maar zzp wordt aangepakt in de praktijk. In maand 7 van 2025 wordt de vraag daarmee of het VZN standpunt nog het standpunt van SoloPartners is.
Bron: zzp-erindezorg.nl